Ряд экспертов расценили согласие США на условия Ирана как признак ослабления позиций Вашингтона. В частности, экономист и политолог Александр Дудчак в беседе с «Москвой 24» отметил, что Тегеран не принял американские ультиматумы, а итоговое развитие событий фактически свидетельствует о неудаче американской стороны.
По его оценке, Белый дом стремился представить ситуацию в более выгодном свете, однако был вынужден искать выход из конфликта на фоне внутреннего давления.
Аналитики также указывают, что достигнутое перемирие вряд ли означает окончательное урегулирование. По мнению военного эксперта Игоря Герасимова, речь идёт лишь о промежуточном этапе, при котором Иран смог укрепить свои позиции, в том числе за счёт контроля над Ормузским проливом и энергетического давления на западные страны. В разговоре с Pravda.Ru он отметил, что ситуация может вновь обостриться в зависимости от дальнейших действий сторон.
Эксперты подчёркивают, что перекрытие ключевого маршрута поставок нефти усилило риски для мировой экономики и повлияло на решения США.
Политолог Низар Фарсах в интервью Пятому каналу заявил, что Израиль заинтересован в продолжении конфликта и рассматривает его как способ усиления влияния в регионе. Он отметил, что рост цен на нефть может частично компенсировать экономические потери Ирана.
В свою очередь, академик Александр Дынкин в эфире Радио «Комсомольская правда» обратил внимание на риски для мировой экономики, подчеркнув, что затяжное противостояние может усилить финансовый кризис. По его оценке, несмотря на перемирие, переговоры будут сложными, а каждая из сторон будет стремиться представить себя победителем.
Ранее политолог Гарланд Никсон заявил, что внутреннее недовольство американцев и экономические факторы сыграли ключевую роль в смягчении позиции Вашингтона.
