Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда рассмотрела жалобу автовладельца на решение Свердловского районного суда г. Перми по его иску к МВД России, его подразделениям в Пермском крае и Отделу НЦБ Интерпола ГУ МВД по Пермскому краю.
17 января 2024 года мужчина за 7 000 000 рублей по договору купли-продажи приобрёл внедорожник марки DODGERAM 1500 2021 года выпуска, владельцем которого была женщина. Но уже в феврале автовладелец получил отказ регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции в постановке машины на учёт. Выяснилось, что купленный им автомобиль украден в сентябре 2023 года в Канаде и внесен в базу розыска Интерпола.
Мужчина решил снять наложенные правоохранительными органами ограничения на транспортное средство через суд и подал исковое заявление. Он требовал исключить машину из учета разыскиваемых, снять запрет на её регистрацию и признать отсутствующими сведения о её нахождении в международном розыске по линии Интерпола на территории Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд первой инстанции вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В доводах апелляционной жалобы собственник машины указал, что сведения о розыске купленного им автомобиля основаны на неподтвержденных данных, за два истекших года Канада не предприняла никаких действий для возврата транспорта владельцу, а сам он действовал как добросовестный покупатель. Он просил Пермский краевой суд отменить решение суда первой инстанции.
«Принимая решение, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда указала, что купленный автомобиль действительно находится в международном розыске по инициативе правоохранительных органов Канады, процедура прекращения розыска транспортного средства предусмотрена Инструкцией по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола, в соответствии с которой снятие с регистрационного учета автомобиля возможно по информации того, кто её поставил в розыск, или по истечении контрольного срока розыска в апреле 2028 года», — прокомментировали в пресс-службе Пермского краевого суда.
Пермский краевой суд оставил решение Свердловского районного суда г. Перми без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
