В своём последнем докладе «Ловушка среднего дохода» Всемирный банк констатировал: во всем мире 108 стран с годовым ВВП на душу населения от $1,14 тыс. до $13,85 тыс. сталкиваются с серьёзными препятствиями, которые не позволяют им выбраться из «ловушки среднего дохода». В числе таких стран Китай, Индия, Индонезия, Бразилия, Мексика, ЮАР, Турция, Россия и Казахстан.
Что же это за проблема? Cтраны с низким уровнем доходов населения в период догоняющего развития могут быстро расти, но когда они достигают среднего уровня доходов, рост резко замедляется. В части накопления капитала, к примеру, они начинают получать меньшую отдачу. Всемирный банк пишет, что сейчас страны, пытающиеся выбраться из «ловушки среднего дохода», сталкиваются с серьёзными проблемами: быстрым старением населения, усилением протекционизма в развитых странах и необходимостью ускорить энергетический переход.
При этом многие упомянутые в докладе ставят перед собой амбициозные цели достичь уровня развитых стран. Так, Китай планирует сделать это к 2035 году, Вьетнам — к 2045 году, Индия — к 2047 году. Насколько внимательно им нужно отнестись к содержанию доклада?
Неожиданная популярность
Концепция «ловушки среднего дохода» получила широкое распространение среди политиков. В Казахстане она используется в правительственных документах, например, в «Экономической политике на среднесрочный период» от 5 апреля 2023 года. Там отмечается, что в период с 2012 по 2022 год ВВП на душу населения в Казахстане снизился с $9,9 тыс. до $8,7 тыс., что может быть признаком того, что страна попала в «ловушку среднего дохода».
Однако научный статус этой концепции остается неоднозначным. Её авторы, экономисты Индермит Гилл и Хоми Кхарас в своей статье «»Ловушке среднего дохода» исполняется десять лет» от 2015 года отмечают, что первоначально не рассчитывали на такое внимание к своей работе. Они предложили сам термин как инструмент для обсуждения проблем экономического роста, а не как строгое научное понятие.
Более того, некоторые исследователи критикуют идею «ловушки среднего дохода». Например, экономисты Всемирного банка Фернандо Габриэль Им и Дэвид Розенблатт в своём исследовании «»Ловушки среднего дохода»: концептуальный и эмпирический обзор» утверждают, что нет убедительных доказательств существования какой-то особой ловушки для стран со средним уровнем дохода. Они полагают, что проблемы, с которыми сталкиваются эти страны, могут быть разными и для них нет универсального решения.
Таким образом, несмотря на популярность концепции «ловушки среднего дохода», её применение в качестве инструмента экономической политики требует осторожности. Необходимо учитывать неоднозначность этого термина и разнообразие проблем, с которыми сталкиваются страны со средним уровнем дохода.
Как благосостояние делает нас лучше
Если концепция «ловушки среднего дохода» неоднозначна, то как странам со средним уровнем дохода обеспечить устойчивый экономический рост и повышение благосостояния граждан? Какие факторы являются наиболее важными для достижения этих целей?
Ставки в борьбе за благосостояние граждан куда выше, чем может показаться на первый взгляд. Ведь оно открывает путь к достижению куда более важных целей, чем просто высокий уровень потребления.
Американская экономистка Дейдра Макклоски в своей книге «Буржуазные добродетели» убедительно доказывает, что рост благосостояния – это не просто увеличение потребления. За последние два столетия средняя продолжительность жизни в мире удвоилась, а детская смертность в развитых странах снизилась с 300-400 до менее 10 смертей на 1000 новорождённых. Уровень грамотности населения вырос с 12% до более 80%. Макклоски подчеркивает, что эти изменения привели к глубоким качественным сдвигам в жизни людей, затрагивающим здоровье, образование, социальные связи и личную безопасность.
Вопреки мнению скептиков, Макклоски утверждает, что мы становимся не только богаче, но и лучше в моральном плане. Одним из ключевых показателей этого прогресса является значительное снижение уровня насилия в обществе. Экономический рост и укрепление правовых институтов приводит к тому, что люди начинают чувствовать себя более защищенными и уверенными в будущем.
Наглядное — в самом буквальном смысле — подтверждение идей Макклоски можно найти в проекте Dollar Street, созданном фондом Gapminder.
Этот уникальный фотопроект документирует повседневную жизнь семей по всему миру, классифицируя их по уровню месячного дохода.
Например, проект рассказывает о семье инженера из Казахстана с доходом $850 в месяц на одного взрослого человека, которая владеет собственной квартирой, имеет доступ к электричеству и водопроводу, и даже откладывает деньги на ремонт ванной комнаты. Или, для сравнения, в проекте рассказывается о жизни семьи из ЮАР – муже, жене и их троих детях, живущих в старом доме с одной спальней. Их бюджет $149 в месяц на одного взрослого.
Эти фотографии из разных стран мира наглядно демонстрируют, как с ростом дохода улучшаются жилищные условия, питание, открывается доступ к образованию и технологиям. Dollar Street служит убедительным визуальным доказательством того, что экономическое развитие действительно открывает путь к достижению более важных целей, чем просто увеличение потребления.
Но как странам обеспечить устойчивый экономический рост, необходимый для такого развития?
Формула трёх «И»
Всемирный банк называет три условия, которые необходимы, чтобы страны не застряли в «ловушке среднего дохода», он называет это стратегией трёх «И».
Для стран с ещё низким уровнем дохода экономисты Всемирного банка предлагают сосредоточиться на привлечении инвестиций. Как только они перейдут в следующую категорию, они должны начать внедрять зарубежные технологии (банк называет это «инъекции» зарубежных технологий). На заключительном этапе – когда страны достигнут уровня дохода выше среднего – они должны начать внедрять во все сферы экономики уже собственные инновации.
Статистические данные, как и сам доклад Всемирного банка, свидетельствуют о том, что катализатором инноваций и инвестиций служит экономическая свобода, она подпитывает экономический рост.
Исследование, проведенное Крисом Дукулиагосом и Мехметом Али Улубашоглу из австралийского Университета Дикина и опубликованное в 2006 году в European Journal of Political Economy, выявило надёжную положительную связь между экономической свободой и экономическим ростом.
Их мета-анализ многочисленных исследований показал, что страны с более высоким уровнем экономической свободы, как правило, демонстрируют более высокие темпы экономического роста и более высокие уровни дохода. Эта связь сохраняется даже при учёте других факторов, влияющих на экономический рост, таких как инвестиции в физический и человеческий капитал.
Авторы исследования утверждают, что экономическая свобода способствует росту, стимулируя предпринимательскую деятельность, инновации и эффективное распределение ресурсов. Когда люди свободны владеть собственностью, заключать контракты и заниматься бизнесом без чрезмерного вмешательства государства, они с большей вероятностью будут рисковать, инвестировать и создавать новые предприятия.
Кроме того, исследование показало, что экономическая свобода оказывает косвенное положительное влияние на экономический рост, стимулируя накопление физического капитала.
В условиях экономической свободы предприятия с большей вероятностью будут инвестировать в новое оборудование, технологии и инфраструктуру, что приведет к повышению производительности и росту выпуска.
Достижение среднего дохода — это не приговор, а возможность при правильном подходе вывести страны на новые высоты развития. Как показывают исследования, обеспечивая доступ к качественному образованию, стимулируя инновации и создавая условия для экономической свободы, правительства могут превратить ловушку в трамплин к процветанию.
