Я вовсе не хочу выглядеть сегодня в глазах современников человеком, способным лишь на голое критиканство. Пройдя солидный профессиональный путь от ассистента до первого министра образования суверенного Казахстана, от аспиранта до академика, пройдя блестящую научную школу МГУ им. М. В. Ломоносова, ЛГУ, всемирно известных научных центров бывшего Союза , считаю возможным открыто высказать свою гражданскую позицию по поводу острых проблем, волнующих общество.
Совершенно очевидно, что современная международная обстановка, весьма напряженная, требует от государств мира стратегического самообладания. На этом фоне глобальной нестабильности Казахстан уверенно сохраняет взвешенный внешнеполитический курс, успешно, убедительно выполняет свою миротворческую функцию. Во многом это — результат дальновидной политики президента страны. Располагая солидным опытом дипломатической деятельности, глава государства выстраивает политику, направленную на укрепление суверенитета республики, расширение международного партнёрства, защиту национальных интересов. Трудно не признать, что Казахстан говорит сегодня на равных со всем мировым сообществом.
Однако успех внешней политики недостижим без сильного внутреннего фундамента, обеспечения стабильности и устойчивого развития родной страны, где за последние годы произошли масштабные преобразования.
Особую значимость приобретают шаги, направленные на модернизацию государственных институтов, технологическое обновление и развитие интеллектуального капитала. Особого внимания заслуживает позиция по вопросам науки и образования, что должно стать движущей силой нового Казахстана. Важнейшим решением в этом плане стало возвращение Национальной академии наук (НАН) государственного статуса, непосредственный личный контроль президента республики. Это было своевременно и внушало надежды: при новом, тщательно продуманном механизме дальнейшей деятельности академии она должна была и могла обрести второе дыхание. Но этого не случилось. С горьким сожалением говорю об этом как учёный, академик старшего поколения, как организатор образования и науки, как гражданин.
Что нас волнует?
Первое. Когда академия действительно была центром науки, все ведущие научно-исследовательские институты работали при ней. Были отделения по направлениям (физика, химия, биология, общественные науки и т. д.). Это обеспечивало системность и реальные результаты. Сегодня отделения существуют формально, НИИ выведены из состава академии, что лишило её непосредственного влияния. Чтобы поручение главы государства о возрождении академии обрело реальный смысл, необходимо вернуть ей научно-исследовательские институты и наполнить отделения содержанием. Без этого академия останется вывеской. По сути, сегодня это административный орган, не занимающийся самой наукой. К сожалению, академия потеряла функцию непосредственной причастности к проведению научных исследований. Её деятельность сведена в основном к разработке стратегий и рекомендаций, что приводит к разрыву между планированием науки и её реальным развитием.
Если академия определяет дальнейшие приоритетные направления развития науки, а сами исследования ведутся в независимых НИИ или университетах, от этого страдает целостность научной политики. Долгосрочные программы могут оставаться на бумаге, а фундаментальная наука — в тени прикладной.
Конечно, университетские научные центры делают науку ближе к образованию. С другой стороны, без единой координации мы можем потерять направление фундаментальных исследований. Выход?
Нам следует вернуться к оптимальной модели. Большая часть фундаментальных исследовательских институтов, которые ранее работали в системе НАН, были переданы в различные министерства или включены в состав университетов. В результате академия потеряла свою научную базу, без которой она не может полноценно выполнять миссию центра фундаментальных исследований. Эти институты должны быть возвращены в систему НАН. При этом, возможно, прикладные и отраслевые НИИ целесообразно оставить в университетах, где они напрямую связаны с подготовкой кадров и решением практических задач. Только так академия вновь обретет фундамент, а инициатива президента Касым-Жомарта ТОКАЕВА о её возрождении обретет реальное содержание.
Если не внести данные коррективы сегодня, сейчас, Казахстан может потерять свою научную школу. Фактически за последние десятилетия мы и так значительно задержались в развитии отечественной науки.
Второе. Новым для нас, академиков старшего поколения, было назначение пожизненных стипендий. Казалось бы, это не что иное, как знак почтения к заслугам тех, кто посвятил свою жизнь служению науке, добился признания. Однако за этим последовал совершенно непонятный перевод этих учёных в разряд "почетных" академиков. То есть отдельно выделили категорию новых, непочетных, молодых, "работающих" академиков и бывших, "не работающих". Почётных, но не нужных. Фактически, они оказались отстраненными от полноценной работы. А ведь речь идёт о признанных учёных, успешно работающих по сей день. Они не заслужили подобной незавидной участи. Хорошо знаю это по себе.
Согласитесь, с таким подходом мы не поднимем нашу науку. Она не зависит от переназначений и формальностей. Её становление — процесс долгий, кропотливый, порой чрезвычайно сложный. Ломать всегда легко — строить трудно. Мы должны уважать научное наследие, сохраняя преемственность, а не отталкивать его столь изящным, но недопустимым способом.
Третий момент касается наболевшей проблемы — научных журналов. На сегодняшний день без публикаций в журналах из перечня КОКСНВО (комитет по обеспечению качества в сфере науки и высшего образования Министерства науки и высшего образования) невозможно защитить диссертацию, получить научное звание, быть руководителем магистрантов и докторантов. Но в начале двухтысячных годов таких журналов было почти 500, а нынче осталось менее 200. Фактически это — дефицит публикационных площадок. Это — очереди на месяцы и даже годы. Это — путь к формализму и коррупционным рискам. Сотни журналов вне нового жесткого перечня фактически стали мертвыми. В них никто не публикуется, поскольку статьи в них не засчитываются. Мы получили замкнутый круг: без статуса журнала в них нет авторов, а без авторов нет статуса.
Требования к отечественным изданиям настолько высоки, что путь к новому, недостижимому перечню молодым журналам фактически закрыт. Отсюда — недовольство научного общества.
Необоснованное включение требований о наличии публикаций в зарубежных журналах в нормативно-правовые акты привело к снижению престижа и авторитета казахстанской науки. Более того, молодые учёные становятся заложниками ситуации. Они не могут вовремя защититься даже с готовыми диссертациями, поскольку годами ждут опубликования отправленных научных статей, причём за немалые финансовые средства, зачастую непосильные для молодых учёных. При таком подходе к делу скоро мы можем вообще их потерять. Останемся без молодого поколения талантливых исследователей, готовых служить науке. Допустить этого мы не можем. Мы все в ответе за судьбу отечественной науки. Сегодня заслуженный доктор наук, академик с десятками фундаментальных научных работ формально оказывается ниже молодого доктора PhD с оплаченной статьей в зарубежном журнале. Разве это не парадокс? Не чрезвычайно актуальная проблема?
Особенно остро эта проблема обнаруживается в гуманитарных и социальных науках. По логике вещей, они связаны с местным контекстом, и это правомерно. Но международные журналы, скажем, Scopus и Web of Science не всегда подходят для публикаций материалов с казахстанской проблематикой (например, судьба уникального озера Зайсан, мелеющего Каспийского моря и другие). Наши отечественные журналы оказались в этой ситуации не у дел; их значимость незаслуженно принижена, что абсолютно недопустимо.
Считаю, что правильнее закрепить равноправие: публикации должны учитываться как в международных изданиях, так и в журналах, входящих в перечень КОКСНВО. Учёный сам решает, где публиковаться. Это укрепит отечественные журналы и снимет дискриминацию целых направлений науки.
Сегодня в Казахстане уже действует многоуровневая система журналов. Теперь необходимо расширить перечень рекомендованных указанным комитетом журналов, обеспечить прозрачные сроки рецензирования и техническую поддержку редакций (DOI). Это позволит снять дефицит площадок и вернуть публикациям реальный смысл.
Ещё один существенный момент. Разумная политика нынешнего министра науки и высшего образования Саясата НУРБЕКА заслуживает одобрения, даёт ощутимые результаты. Поддержка университетов через грантовое финансирование научных исследований, увеличение государственных грантов на подготовку докторантов — все это своевременно и обнадеживающе. Одно из заседаний Ассоциации вузов страны прошло на базе нашего университета. Такой прямой диалог с ректорами ведущих вузов, коллективами внушает доверие.
Поддержки заслуживает курс на открытие филиалов зарубежных университетов в Казахстане. В своё время наш вуз стал одним из первых, внедривших международное партнёрство. Тогда многие сомневались в преимуществе такого университета, да ещё на периферии. Но сегодня для всех стало ясным: эти проекты имеют будущее, они оправданы временем. Но, как показала практика, ощутимый результат, признание общества они могут получить не раньше, чем через два десятилетия.
Сегодня, когда мир стремительно переходит к экономике знаний, казахстанские реформы в образовании и науке, которые нам удалось в 90-е годы внедрить по всей системе, обретают особое значение. Важно не просто сохранить, но и усилить те механизмы, которые доказали свою эффективность, адаптировать их к вызовам сегодняшней цифровой эпохи.
Президент страны в своём недавнем послании народу справедливо отметил: Казахстан входит в эпоху искусственного интеллекта. Этот вызов требует не только цифровой трансформации, но и новой роли науки и образования. Искусственный интеллект невозможен без фундаментальных исследований, сильных отечественной академии наук, научно-исследовательских институтов, эффективной деятельности ведущих вузов, без собственных научных журналов, без подготовки специалистов мирового уровня. Уверен, что системная поддержка науки и образования должна стать ключевой долгосрочной стратегией государства, обеспечивая устойчивость и развитие страны на десятилетия вперед.
Ережеп МАМБЕТКАЗИЕВ, президент Казахстанско-Американского свободного университета международного партнёрства, академик Национальной академии наук, доктор химических наук
