Внутренняя свобода Азата Перуашева не помогла ему одержать победу над Нурланом Нигматулиным - имиджмейкеры

Лена Вселенная

ведущая, модель, дизайнер

Как правило, мужчины не относятся к моде серьёзно – особенно, мужчины на ответственных должностях, где, как может показаться, намного важнее слова и действия, чем внешний вид. Но ведь то, как мы выглядим и презентуем себя, является неотъемлемой частью нашего имиджа, и именно от этого зависит восприятие нас окружающими. Конечно, мода — штука сложная, часто неподвластная пониманию, но стиль — другое дело. Мода меняется, стиль остается неизменным. Стиль – это индивидуальность. Быть стильным мужчиной – это модно в любые времена. Стиль – это совокупность неких универсальных правил, усвоить и соблюдать которые вовсе не так сложно, как кажется. Наши эксперты оценили способность двух выдающихся политиков Казахстана быть стильными и всегда выглядеть на пять с плюсом! Узнаем, кто стал отличником сегодня.

Шолпан Али

Имиджмейкер, PR-советник

Азат Перуашев, полностью соответствуя своим спонтанным и зачастую разнонаправленным заявлениям, одевается, похоже, по тому же принципу. Примечательна любовь к «блестящим» тканям, что, на мой взгляд, всегда дешевит вещь, да и выглядит это довольно старомодным и даже — субъективно-ассоциативно — советским. Обратите внимание на исключительно сложные узлы галстуков. Перуашев практически не использует «простые»: удивительное в этом его франтовство губит неидеальный крой костюмов. Возможно, дело в том, что Перуашев – бывший боксёр, и на его фигуре костюмы сидят несколько иначе, чем на других менее спортивных мужчинах. В связи с этим я бы рекомендовала индивидуальный пошив и хотела бы напомнить: лучше меньше, да лучше. Также обстоят дела и с цветовой гаммой — Азат Турлыбекович словно бы не определился окончательно в предпочтениях. Учитывая смуглый тон кожи, я бы советовала остановиться на светло-синем цвете костюма для «повседневки» и белых приталенных сорочках с классическим воротником. Желательно отказаться от слишком тёмных (почти чёрных) и совсем светлых (почти белых) костюмов. Не хочется излишней критики, но напомню всем читателям: недопустимо надевать классические джинсы из синего денима с костюмным пиджаком – для этого существуют «клубные» пиджаки и слаксы/джинсы из бархата/велюра. Нурлан Зайруллаевич – редкий тип мужчин, которые в любых обстоятельствах выглядят ладными и аккуратными, одежда на них сидит безупречно. Предпочитает пиджаки на двух пуговицах и с двумя шлицами, однако зачастую кажется, что он всегда в одном и том же костюме. Лишь мелкие детали (вроде разного числа пуговиц на рукавах) сообщают нам, что костюмы разные, но очень похожие. Наверное, это своего рода консервативность, что в общем-то дополнительный плюс, учитывая статус и должность Нигматулина. К тому же он чётко соблюдает правило «не более трёх цветов», используя галстуки монохромных расцветок с выбитым тиснением. Единственное, что я рекомендовала бы – сменить парикмахера: годами его стрижка одинаково… плоха. Не исключено, что это пожелание самого Нурлана Зайруллаевича, но, возможно, иногда стоит пробовать более классические варианты укладки волос. Ещё предложила бы обратить внимание на другие модели обуви – на мой взгляд, ботинки на шнурках, а не туфли, больше подошли бы к его лаконичному образу. Впрочем, это уже вопрос комфорта, а не эстетики.

Игорь Братцев

Директор Международного центра журналистики MediaNet

Нурлана Нигматулина отличает очень чёткая и структурированная речь, отличная артикуляция, приятный низкий тембр голоса. С большой долей вероятности можно предположить, что он обучался (или сейчас обучается) принципам публичного выступления, а также готовится к выступлениям. При этом по отдельным поведенческим манерам заметно, что спикер волнуется и несколько напряжен, и особенно это заметно при официальных выступлениях. Однако это никак не сказывается на чёткости подачи информации. Заметно, что свои выступления он предварительно отрабатывает и, вероятно, заучивает, так как «подглядывания» в текст выступления носят больше психологический характер — срабатывает «синдром ученика», который отлично знает предмет, но на всякий случай заглядывает в шпаргалку. Стоит отметить разность подачи информации спикеров при официальных заранее подготовленных выступлениях и спонтанных. При живом неподготовленном выступлении проявляются другие качества спикера — во многом, комплиментарные. В речи появляется образность, использование уменьшительно-ласкательной лексики, меньшая напряженность, что вкупе формирует позитивный образ. При этом речь не столь отточена и логически выстроена как при официальных заявлениях, что, в принципе, и не требуется в этом формате. Если соединить воедино все положительные качества спикера при официальных выступлениях – оптимальный темпа ритм, чёткую структуру, акценты, сдержанную и уместную жестикуляцию – с преимуществами неофициальных спичей, о которых написано выше, ораторские качества Нурлан Нигматулина можно отметить как очень высокие. Азат Перуашев относится к числу спикеров, в выступлении которых при интервьюировании необходимо вслушиваться, а желательно и прослушать их несколько раз, чтобы вычленить суть (а это не всегда возможно). Связано это с несколькими моментами – негромким голосом и нечеткой артикуляцией, завышенным темпа ритмом, хаотичностью построения фраз и предложений с нарушением грамматических конструкций и использованием большого числа слов-паразитов, что в совокупности затрудняет восприятие выступления в целом и главных его посылов, которые никак не выделяются интонационно или жестами. Спикер, кажется, пытается донести слишком много информации за единицу времени и не заканчивает фразы и смысловые пласты, перескакивая на другие информационные посылы. При этом спикер при выступлениях ведёт себя расслабленно, эмоционально, что ценно при визуализации образа, обладает мягким, располагающим тембром.

Определенно, при желании развивать ораторские способности Перуашеву необходимо значительно поработать и над структурой выступления, и над техникой речи в целом, возможно, пройти специальные тренинги, чтобы наработать основу для дальнейшей самостоятельной работы и совершенствования публичных выступлений.

Наталья Кирилина

Практический психолог

Я поставила более высокие баллы Нигматулину практически по всем критериям за исключением последнего. Основная причина, по которой я это сделала – это то, что он, безусловно, вызывает больше доверия. И даже несмотря на то, что прямой взгляд не всегда следует однозначно расценивать как признак честности и открытости, в целом Нигматулин, обращаясь к аудитории, всегда встречается с ней глазами. Человек подсознательно подчеркивает свои слова жестами, потому что хочет быть уверен в том, что если его слова не услышат, то точно увидят. Таким образом он как бы подтверждает то, о чём говорит, делает это более убедительным. А значит, ему важен контакт с людьми, и вероятнее всего, он честен и уверен в том, что говорит. Открытые руки, которые мы у него наблюдаем, также свидетельствуют о доверии и открытости. Перуашев же, в свою очередь, практически всегда опускает глаза вниз, либо они бегают по сторонам. Если и встречается с кем-то взглядом, то очень бегло, практически не задерживаясь на одном месте. Взгляд вскользь и сбоку говорит о недоверии. Кроме этого, избегание зрительного контакта может свидетельствовать о смущении, стыдливости или неловкости, ощущаемой человеком при разговоре на данную тему. Он практически не использует жестикуляции, и мы не видим его рук. Иногда он держит их в карманах, что может свидетельствовать о том, что человек скрытный и склонен к подавлению других. Исходя из этого можно предположить, что он кинестет (только они, в отличие от аудиалов и визуалов, могут общаться без жестикуляции).

Если говорить о ролевом поведении, то Нигматулин в полной степени соответствует занимаемой должности, чего не скажешь о Перуашеве. Второй, скорее, демонстрирует автономное поведение, когда чувство свободы выбора (даже иллюзии такого выбора и контроля своих поступков) создает готовность человека преодолевать любые барьеры на пути достижения цели (высокий уровень внутреннего «локуса контроля» своих поступков, представление о себе как об активном «деятеле», а не исполнителе чьих-то приказов, чьей-то воли). То есть в большей степени он думает о себе как о соответствующем (и старается это продемонстрировать), нежели на самом деле таковым является. Первостепенней для него всё-таки личностные устремления. Человек, испытывающий страх, приподнимает брови, на его лбу проступают горизонтальные морщины, рот приоткрывается, а глаза расширяются, что иногда можно заметить и у Перуашева. Но есть один критерий, в котором Нигматулин явно уступает Азату Перуашеву, и это уникальность невербальных проявлений. Уникальность Перуашева заключается в его естественности и настоящести самопредъявления. Наблюдая за ним, можно сразу понять, в каком он настроении, чего можно ожидать. Когда он ведёт разговор, порой губы сильно приоткрыты и видны зубы. В целом, это тоже может свидетельствовать о некоторой агрессии, например, в отстаивании своего мнения и собственной позиции, которую он не боится открыто демонстрировать. И это тоже уникально и живо, и точно основано на предъявлении в контакт. Ещё одной отличительной особенностью является некоторая неподвижность – то есть, статичность, лишь иногда можно заметить покачивание корпусом. Нигматулин же скорее ведёт себя стандартно, шаблонно — как и большинство политических деятелей.

Лена Вселенная

Господин Нигматулин набирает 100 баллов и становится победителем! Я бы отметила основную черту, которая лучше всего его характеризует – это консерватизм. Строгие линии в одежде, преданность определенной модели костюма, галстуки спокойных и мягких расцветок, всегда продуманная и грамотная речь, манера жестикуляции – именно эти качества являются ключевыми в определении образа Нурлана Зайруллаевича. Я думаю, если сделать больший акцент на индивидуальности, добавить ярких деталей в гардероб, придать новую форму прическе, то данный образ для политика мог бы стать совершенным. Внешний вид Азата Перуашева является более привлекательным, на мой взгляд. В нём отражается некая свобода мыслей, легкость и уверенность одновременно. Мажилисмена часто можно увидеть без галстука, но это нисколько не портит образ, скорее, придает больше обаяния. Мне кажется, именно таким должен быть политик нашего времени – более открытым, не скованным рамками официоза, и располагать к диалогу. Так что на правах ведущей рубрики я отдаю недостающие баллы господину Перуашеву, и место победителя разделяю на двоих! Чтобы носить звание самого стильного необязательно исключительно разбираться в модных тенденциях. Важнее определить свои лучшие качества и правильно их выразить, в том числе, и с помощью одежды. Внешняя красота становится ещё более драгоценной, если отражает внутреннюю. Красоты вам во всем!