Вот при таких обстоятельствах я столкнулась с родным правосудием. Истцом по делу выступала я. И первая инстанция — Павлодарский городской суд — приняла, в принципе, оптимальное в нашей ситуации решение. Судья учел и тот факт, что ответчик — вполне успешный и небезызвестный в Павлодаре бизнесмен, и мой вклад в развитие нашего некогда общего дела (в своё время я продала и свою квартиру, и родительскую, вложив деньги в развитие бизнеса).
И на этом можно было бы поставить точку, если бы Павлодарский областной суд, вынося своё решение, слово в слово не скопировал требования ответчика из его апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, даже не удосужившись проверить, насколько эти требования обоснованны и справедливы.
Я не знаю, какими такими нормами права, а главное — логикой руководствовалась апелляционная инстанция Павлодарского областного суда, когда, отменив решение суда первой инстанции, превратила небольшой дачный домик в дом… многоквартирный. Мне передали второй этаж, а бывшему супругу — первый со всеми коммуникациями: от сетей водоснабжения и водоотведения до котельной.
Неужели судья не понимал, что это решение приведет к образованию двух самостоятельных квартир с общими коммуникациями, по факту перешедшими в собственность лишь одной стороны?
Бывший супруг после этого перегородил этажи, перекрыв мне доступ ко всем коммуникациям. Отрезал тепло и воду. Но и это ещё не самое страшное. Страшнее то, что в собственный дом с подачи суда я, как законопослушная гражданка, уже второй год попадаю по…пожарной лестнице. Другого способа просто не существует!
Меньше всего мне хотелось выносить сор из избы, но из-за такого решения суда меня просто вынудили это сделать. Я честно не знаю, как по-другому можно добиться справедливости — и законной, и человеческой. Неужели совсем нельзя?
А ещё я теперь не могу получить назад свои 3,8 миллиона тенге, которые в виде государственной пошлины заплатила, когда подавала исковое заявление. Налоговый кодекс предписывает взыскивать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. В любом случае суд принял решение о разделе имущества, и с ответчика в мою пользу должны были взыскать эти 3,8 миллиона тенге. Но в решении ни городского суда, ни областного об этом нет ни строчки.
Когда же я попыталась подать кассацию на решение Павлодарского областного суда, меня снова попросили оплатить сумму с шестью нулями. И, пожалуй, это все, что нужно знать о казахстанском правосудии, нелепость которого порой зашкаливает так, что мама не горюй!
Анжелика ГЛИНСКАЯ, домохозяйка
